De arbitrage had het volgens onze huisref Tim Pots tweemaal bij het rechte eind in de halve finale van de Croky Cup tussen Club Brugge en Racing Genk. Bij de penalty van blauw-zwart na die lichte tik van Sadick, ook al was Genk achteraf ontstemd over die beslissing. Én bij de Brugse gelijkmaker, even ervoor. “Je kan daar moeilijk van een block spreken.”

Veldscheidsrechter Lawrence Visser werd een kwartier voor tijd en bij een 1-1-stand naar het scherm geroepen, nadat Racing Genk-verdediger Sadick in de grote rechthoek Club-spits Jutglà licht had aangetikt. Visser wees na het bekijken van de beelden naar de stip. Niet Hans Vanaken ging achter het leer staan, wel Christos Tzolis. De Griek ramde de bal hard door het midden, voorbij Genk-keeper Penders. Het was de winning goal in het bekerduel.

Achteraf was er veel ongenoegen in het Genk-kamp. De Limburgers vonden het geen strafschop. “Zelf vind ik dit te licht”, zei Jarne Steuckers. “Jutglà controleert ‘m te ver – ik denk dat hij nooit in een positie komt van waaruit hij kan scoren. Hij wordt lichtjes geraakt, maar dat gebeurt nu eenmaal in voetbal. Voor mij was het te weinig.”

Ook z’n coach Thorsten Fink vond het geen overtreding. “Het was geen duidelijke fout. De ref zag het toch ook? Wat kan ik meer zeggen? Dit is niet zomaar een wedstrijd in de competitie, deze wedstrijden beslissen wie er de bekerfinale speelt. Mocht ik scheidsrechter zijn, zou ik nooit een penalty gegeven hebben.”

Onze huisref Tim Pots heeft echter een ander oordeel. Hij vindt het een terecht gefloten strafschop.

“Sadick raakt de hiel van Jutglà, heeft geen bal en de fout gebeurt alvorens de bal over de achterlijn is”, zegt Pots. “Dat de kans voor Jutglà eigenlijk al voorbij is, doet er niet toe. Het maakt de fout van Sadick gewoon des te overbodiger. Dit is een terechte tussenkomst van de VAR.”